ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ಪ್ರಕರಣಃ ತುಮಕುರು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ

ಬೆಂಗಳೂರು (ಐಎಎನ್ಎಸ್): ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ನೀಡಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತುಮಕೂರು ಜಿಲ್ಲೆಯ ಗುಬ್ಬಿ ತಾಲ್ಲೂಕಿನ ಬೆಟ್ಟದಹಳ್ಳಿ ನಿವಾಸಿಯೊಬ್ಬರ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ.

"ಯುವತಿಯೊಬ್ಬಳ ಜೀವನವು ಏಕಾಏಕಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿದೆ. ಆ ಗುರಿ ಬರುವ ಮೊದಲು, ಆಕೆಯ ಸ್ವಂತ ಜೀವನದ ಹಾದಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾದ ಅನ್ವೇಷಣೆ, ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ, ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಜಾಡು ಇತ್ತು ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಆರೋಪಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಜಾಡು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮಾತನಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಮೊದಲು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾಡು ಅಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅರ್ಜಿದಾರನು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದರ ಪೂರ್ಣ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತವಾಗಬೇಕು" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರು ನವೀನ್ ಜಿ. ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಾಗ ತಮ್ಮ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದರು.

ಮೃತ ಮಹಿಳೆ, ನೆಲಮಂಗಲ ಪಟ್ಟಣದ ನಿವಾಸಿಯಾದ ಭಾವನಾ, ನವೀನ್ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ 22 ವರ್ಷದವಳಾಗಿದ್ದಳು. ಆಕೆ ಮೈಸೂರಿನಲ್ಲಿ ಶುಶ್ರೂಷೆ ಓದುತ್ತಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ತಂದೆ ನವೀನ್ ಅವರ ಮೊಬೈಲ್ ಬಳಸಿ ಆಕೆಗೆ ಹಣವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಆರೋಪಿ ಆತನ ಸ್ನೇಹಿತ ಗಂಗರಾಜನ ಮಗ.

ನವೀನ್ ಭಾವನಾಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರೀತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅವಳು ತನ್ನನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದನು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ತಾನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗುವಂತೆ ಅವನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದನು. ಅವನು ಧರ್ಮಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಗಲು ಅವಳ ಮನವೊಲಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಂಡನು. ಅವನು ಅವಳ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹಿಂಬಾಲಿಸಿದನು, ತನ್ನ ಮೋಟಾರ್ಸೈಕಲ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಬರಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದನು, ಮದುವೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದನು, ಅವಳು ತನ್ನ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ತನ್ನ ಬಳಿ ಇರುವ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆಡೆ ಅವಳ ಮದುವೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ನಾಶವಾಗುತ್ತವೆ.

ನಿರಂತರ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದೆ, ಭಾವನಾ 2025ರ ಜುಲೈ 5ರಂದು ನಿದ್ರೆ ಮಾತ್ರೆಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಳು. ಆದರೆ, ಆಕೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಕುಟುಂಬಗಳು ಭವನಾದಿಂದ ದೂರವಿರಲು ನವೀನ್ಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದವು. ಆ ಭರವಸೆಯ ಮೇರೆಗೆ ನವೀನ್ ಪೊಲೀಸ್ ದೂರನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಯಿತು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಾವನಾಳ ವೈವಾಹಿಕ ಮಾತುಕತೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನವೀನ್ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿ, ತಾನು ಮತ್ತು ಭಾವನಾ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ವರನ ಮುಂದೆ ಘೋಷಿಸಿದನು. ನವೀನ್ ಅವನಿಗೆ ದೂರವಾಣಿ ಕರೆ ಮಾಡಿ ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ ರಂಜಿತ್ ಎಂಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗಿನ ವಿವಾಹದ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಮುರಿದುಬಿದ್ದವು. ಭಾವನಾ ತನ್ನ ಕೋಣೆಯ ಸೀಲಿಂಗ್ ಫ್ಯಾನ್ಗೆ ನೇಣು ಬಿಗಿದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಜುಲೈ 29,2025 ರಂದು ಪತ್ತೆಯಾಯಿತು; ನವೀನ್ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು.

ಇದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ನವೀನ್, ಆಪಾದಿತ ಘಟನೆ ಮತ್ತು ಭಾವನಾ ಅವರ ಸಾವಿನ ದಿನಾಂಕದ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಮೀಪ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ಆದರೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಮದುವೆಯಾಗಿ ಇಬ್ಬರು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ನವೀನ್ ತನ್ನ ಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದ್ದ ಎಂದು ಭಾವಾನಳ ತಾಯಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದೂರುದಾರ, ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾನೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವನು ತಾನು ತೆಗೆದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಾನು ಮತ್ತು ಭಾವನಾ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ವರನಿಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭಾವಾನೆಯ ಮದುವೆಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಹಾಳುಮಾಡಿದನು.

ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರು, ದೂರು ಮತ್ತು ಚಾರ್ಜ್ಶೀಟ್ ಅನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಓದಿದರೆ, ಪ್ರಥಮ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ಮುತ್ತಿಗೆ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆ-ಆಕೆಯ ನಿರಾಕರಣೆ, ಆಕೆಯ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆ, ಆಕೆಯ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದ ಮೇಲೆ ಹುಡುಕಾಟದ ಮೂಲಕ ಆಕ್ರಮಣ, ಆಕೆಯ ವೈವಾಹಿಕ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಹಾಳುಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರನ ನಿರಂತರ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಬಲಗೊಂಡ ಆರೋಪದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಆಕೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಕೆಯ ಆತಂಕ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳು ನಿಜವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಇಂದು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅರ್ಜಿದಾರನು ಅಗತ್ಯವಾದ ಪುರುಷ ರಿಯಾವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಆತನ ಆಪಾದಿತ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ನಡುವೆ ಮುರಿಯದ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮತ್ತೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.

ಈ ಆರೋಪಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾದರೆ, ಹಿಂದಿನ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಪ್ರಯತ್ನವು ಗಣನೀಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು. ಅಂತಹ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅರ್ಜಿದಾರನು ಈ ಹಿಂದೆ ಮೃತರನ್ನು ಅಂಚಿಗೆ ತಳ್ಳಿದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದನು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆರೋಪವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಂಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ಕೃತ್ಯವು, ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ನಿಂತುಕೊಂಡು, ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದೇ ಎಂದು ಕೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವು ಆಪಾದಿತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಂಚಿತ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿರಬಹುದು. ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕುಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಂದು ಅರ್ಜಿದಾರನನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ; ನವೀನ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಾಗ ಅದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅನ್ನು ಆಧಾರರಹಿತವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಗಮನಿಸಿದರು.

ಮೂಲಃ ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ