सोम‌वार, 24 अगस्त 2026 24°C · Drizzle

24°C · Drizzle AQI 71 · Satisfactory 16:38 IST

कल्ट के सह-संस्थापक ने 2016 की ब्रांड बिक्री पर विवाद किया क्योंकि आई. पी. ओ. निकट आ रहा है।

Cult.fit. के आई. पी. ओ. से पहले, फिटनेस कंपनी की उत्पत्ति पर विवाद जाली कंपनी फाइलिंग के आरोपों से परे बढ़ गया है, मूल कल्ट फिटनेस व्यवसाय के सह-संस्थापक दीपक पोडुवाल ने Cult.fit. के खाते पर विवाद किया है कि उसने 2016 में कल्ट ब्रांड का अधिग्रहण कैसे किया।

कल्ट के सह-संस्थापक ने 2016 की ब्रांड बिक्री पर विवाद किया क्योंकि आई. पी. ओ. निकट आ रहा है।
द टाइम्स ऑफ इंडिया

Cult.fit. के आई. पी. ओ. से पहले, फिटनेस कंपनी की उत्पत्ति पर विवाद जाली कंपनी फाइलिंग के आरोपों से परे बढ़ गया है, मूल कल्ट फिटनेस व्यवसाय के सह-संस्थापक दीपक पोडुवाल ने Cult.fit. के खाते पर विवाद किया है कि उसने 2016 में कल्ट ब्रांड का अधिग्रहण कैसे किया।

टी. ओ. आई.

वह कल्ट ब्रांड, बौद्धिक संपदा या अन्य परिसंपत्तियों को कल्टफिट हेल्थकेयर को हस्तांतरित करने के लिए कभी सहमत नहीं हुए और उन्हें कंपनी से कोई भुगतान नहीं मिला। Cult.fit ने मौजूदा शेयरधारकों द्वारा बिक्री के प्रस्ताव के साथ 950 करोड़ रुपये तक के नए निर्गम वाले IPO के लिए आवेदन किया है।

"बिल्कुल नहीं", पोडुभाल ने कहा कि क्या वह कल्टफिट हेल्थकेयर को कुछ भी बेचने के लिए सहमत हुए थे। "अगर कोई अधिग्रहण हुआ था, अगर यह मंदी की बिक्री थी, अगर यह शेयर हस्तांतरण था, तो वह दस्तावेज़ कहाँ है? मैं यह देखना चाहता हूँ।" उन्होंने कहा कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से ब्रांड या संपत्ति हस्तांतरण के किसी समझौते पर हस्ताक्षर नहीं किए थे।

हालाँकि, Cult.fit ने कहा है कि अधिग्रहण को ठीक से प्रलेखित किया गया था और इसके लिए भुगतान किया गया था। "हमारे रिकॉर्ड के आधार पर, हमारी सहायक, कल्टफिट हेल्थकेयर ने 2016 में दीपक पोडुवाल और कल्ट फिटनेस से उचित संविदात्मक व्यवस्था के तहत और विचार के लिए'कल्ट-द वर्कआउट स्टेशन'ब्रांड नाम सहित कुछ परिसंपत्तियों और बौद्धिक संपदा अधिकारों का अधिग्रहण किया, जिसे शिकायतकर्ता द्वारा विधिवत भुगतान किया गया था और स्वीकार किया गया था", कंपनी ने कहा।

यह विवाद 6 अगस्त को बेंगलुरु के बेलंदूर पुलिस स्टेशन में ऋषभ तेलंगाना और कल्ट फिटनेस के खिलाफ दर्ज एक प्राथमिकी के बाद हुआ है। पोडुवल और तेलंगाना ने मूल कंपनी को समान शेयरधारकों के रूप में शुरू किया था।

पोडुभाल का आरोप है कि कंपनी को बंद करने के लिए उपयोग किए जाने वाले दस्तावेजों सहित कई कॉर्पोरेट फाइलिंग पर उनके हस्ताक्षर जाली थे। उन्होंने कहा कि उन्हें इस साल 8 मई को एमसीए फाइलिंग की जांच करने के बाद रिकॉर्ड का पता चला। "उसके बाद हर अन्य दस्तावेज़, जो वित्तीय फाइलिंग है, और हर अन्य दस्तावेज़ और 2019 के हड़ताल-बंद दस्तावेज़, सभी ने जाली हस्ताक्षर किए हैं", उन्होंने बताया।

तेलंगाना ने आरोपों का स्पष्ट रूप से खंडन किया है। "मैं स्पष्ट रूप से दस्तावेजों पर अपने जाली हस्ताक्षर करने से इनकार करता हूं जैसा कि प्राथमिकी में आरोप लगाया गया है", उन्होंने कहा। "दीपक कल्टफिट हेल्थकेयर के साथ लेनदेन के साथ-साथ कल्ट फिटनेस के समापन में पूरी तरह से शामिल था, जिसमें से मेरे पास कई पत्राचार हैं।"

तेलंग ने यह भी कहा कि पोडुभाल को "समझौते के हिस्से के रूप में कंपनी से भुगतान प्राप्त हुआ है" और 12 मार्च, 2020 को दोनों लोगों को भेजे गए एमसीए ईमेल की ओर इशारा किया, जो समापन प्रक्रिया में पोडुभाल की भागीदारी के प्रमाण के रूप में था।

Cult.fit ने कहा कि न तो IPO-बाध्य कंपनी और न ही कल्टफिट हेल्थकेयर, प्राथमिकी में आरोपी है, यह कहते हुए कि कल्ट फिटनेस एक स्वतंत्र कंपनी थी जिस पर उसका कोई स्वामित्व या प्रबंधन नियंत्रण नहीं था।

पोडुभाल ने कहा कि अब वह पुलिस मामले के साथ-साथ एन. सी. एल. टी. और कंपनी पंजीयक के समक्ष मामले को आगे बढ़ाने की योजना बना रहे हैं। उन्होंने कहा, "इस बात के लिए कुछ जवाबदेही होनी चाहिए।"

स्रोतः द टाइम्स ऑफ इंडिया